Jaki wybrać router tp link archer c6 czy c7?

Wybór routera TP-Link Archer C6 czy C7 uzależniony jest przede wszystkim od oczekiwanej prędkości sieci, liczby obsługiwanych urządzeń oraz warunków fizycznych w domu lub biurze. Modele te są zbliżone cenowo i technicznie reprezentują segment budżetowy, jednak zdecydowanie różnią się w kilku kluczowych aspektach, takich jak przepustowość, liczba anten, zasięg oraz wsparcie dla technologii sieciowych^[1][3][4][8].

Porównanie specyfikacji TP-Link Archer C6 i Archer C7

TP-Link Archer C6 to router Wi-Fi 5 klasy AC1200 z dwuzakresową transmisją (2,4 GHz: 300 Mb/s, 5 GHz: 867 Mb/s), natomiast TP-Link Archer C7 korzysta z wyższej klasy AC1750, oferując odpowiednio 450 Mb/s na 2,4 GHz oraz 1300 Mb/s na 5 GHz. Oba urządzenia posiadają 4 porty Gigabit LAN, 1 port WAN Gigabit oraz 1 port USB do współdzielenia plików. Wspierają także standardy 802.11a/b/g/n/ac i pracują wyłącznie jako routery, nie posiadają wbudowanego modemu^[1][3][4][5].

Archer C6 wyposażony jest w cztery zewnętrzne anteny oraz jedną wewnętrzną, technologię Beamforming oraz MU-MIMO (2×2), gwarantując wielokierunkowe rozprowadzanie sygnału oraz zwiększoną wydajność przy jednoczesnej obsłudze wielu urządzeń. Archer C7 z kolei posiada trzy odłączalne anteny o większej mocy (5 dBi), co przekłada się na silniejszy sygnał i teoretycznie większy zasięg w przestrzeniach z przeszkodami^{[1][2][4][5][8]}.

Prędkość i wydajność Wi-Fi w praktyce

Kluczową różnicą jest maksymalna przepustowość Wi-Fi: Archer C7 oferuje do 1300 Mb/s na paśmie 5 GHz, co sprawdzi się tam, gdzie wymagane są wysokie prędkości transferu, zarówno w pobliżu routera, jak i w trudniejszych warunkach, np. przy przeszkodach w postaci ścian. Testy niezależne potwierdzają, że Archer C7 pozwala osiągnąć nawet 330 Mb/s tuż przy routerze i około 90 Mb/s przy dwóch ścianach, podczas gdy Archer C6 notował odpowiednio 35 Mb/s oraz znacznie niższe prędkości przez przeszkody^[1][4][8].

Archer C6, wyposażony w MU-MIMO i Beamforming, sprawdzi się lepiej przy korzystaniu z wielu urządzeń jednocześnie, szczególnie w mieszkaniach lub mniejszych domach, gdzie gęstość urządzeń jest duża, a ekstremalnie wysoka prędkość transferu nie jest kluczowa na większe odległości^[2][5].

Komponenty i funkcjonalność urządzeń

Oba routery oferują zaawansowane funkcje, takie jak wsparcie dla VPN, szyfrowanie WPA/WPA2 (Archer C6 wspiera dodatkowo WPA3), port USB do współdzielenia plików w sieci oraz szerokość kanałów 20/40/80 MHz. Archer C7 posiada większą objętość obudowy (1278 cm³ w porównaniu do 805 cm³ w Archer C6) oraz masę 508 g względem 499 g dla C6, co ma niewielkie znaczenie dla codziennej eksploatacji^[1][3][4].

Jeśli chodzi o procesory i pamięć, Archer C6 posiada jednordzeniowy układ Qualcomm Atheros o taktowaniu 765-775 MHz z 128 MB RAM i 8 MB pamięci Flash. Archer C7 również wyposażony jest w 128 MB RAM, lecz szczegółowe dane procesora nie są jawnie określone^[2][4].

Zasięg sygnału i obsługa wielu urządzeń

Zasięg i stabilność sieci są bezpośrednio powiązane z liczbą i mocą anten. Archer C6 z technologią Beamforming oraz pięcioma antenami dedykowany jest do domów o znacznej powierzchni oraz lokalizacji, gdzie kluczowa jest obsługa wielu urządzeń. Archer C7, dzięki trzem mocnym antenom 5 dBi i wyższej mocy nadajnika, zapewnia stabilniejszy sygnał, zwłaszcza w przestrzeniach z wieloma ścianami – tutaj jego przewaga okazuje się kluczowa podczas intensywnych transferów i w trudnych warunkach propagacji fal^[1][4][8].

Opłacalność i rekomendacje wyboru

Wybierając między Archer C6 a Archer C7, należy kierować się realnymi potrzebami użytkownika. Archer C7 dedykowany jest osobom poszukującym wyższych prędkości, lepszego zasięgu i stabilności sygnału oraz zamierzającym korzystać z sieci w dużych mieszkaniach, domach lub przy wysokim natężeniu przeszkód fizycznych. Archer C6 będzie rozsądniejszym wyborem do codziennych zastosowań domowych, korzystnych cenowo, jeśli priorytetem jest obsługa wielu urządzeń, a nie maksymalna wydajność przez ściany^[1][2][4][8].

Oba modele pozostają atrakcyjne pod względem stosunku ceny do możliwości, chociaż obecne trendy rynkowe przesuwają uwagę konsumentów w stronę routerów zgodnych z Wi-Fi 6. Niemniej jednak, dla użytkowników poszukujących sprawdzonych rozwiązań i uniwersalności, Archer C6 oraz C7 pozostają popularnymi propozycjami w segmencie budżetowym^[2][4][5].

Podsumowanie kluczowych różnic

Najważniejsze różnice sprowadzają się do: wyższej prędkości i penetracji sygnału na korzyść Archer C7 oraz ulepszonej obsługi wielu urządzeń dzięki MU-MIMO i Beamforming w Archer C6. Decyzja powinna zależeć od tego, czy pierwszym kryterium jest maksymalny transfer i stabilność połączenia na większe odległości, czy wydajność przy dużej liczbie użytkowników sieci bezprzewodowej w umiarkowanych warunkach zabudowy^[1][2][4][8].

Źródła:

• [1] https://www.ceneo.pl/porownanie/81/tp-link-archer-c7-p26157288-vs-tp-link-archer-c6-p72542823
• [2] https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/tp-link-archer-c6-ac1200-mu-mimo-test.html
• [3] https://www.tp-link.com/pl/compare/?typeId=9&productIds=28306%2C43838
• [4] https://versus.com/pl/tp-link-archer-c6-ac1200-mu-mimo-vs-tp-link-archer-c7-v5
• [5] https://www.tp-link.com/pl/home-networking/wifi-router/archer-c6/
• [8] https://e-katalog.pl/cmp/66481/archer-c6-vs-archer-c7/